- От России есть кандидатуры?

- Безусловно. В числе кандидатур для участия в выборах в исполнительный комитет Интерпола от Европы (всего 3 места, срок полномочий - 3 года) – заместитель генпрокурора России Петр Городов.

Кроме российской кандидатуры на 3 места от Европы в исполкоме Интерпола претендуют еще 6 кандидатов от Австрии, Франции, Германии, Италии, Польши и Турции.

- Может, именно для того, чтобы лишить шансов российского кандидата, и была устроена провокация с отказом в визе генералу Калачеву?

- Не исключаю. При этом большинство членов российской делегации, в числе которых представители Генеральной прокуратуры, Следственного комитета, МВД, МИД России, получили визы буквально за несколько часов до вылета - демонстративно.

Тем самым британская провокация с визой фактически поставила под угрозу многолетнюю историю успешного сотрудничества России, как страны - участницы Интерпола, нарушив тем самые основополагающие принципы правоустанавливающих документов ООН и Интерпола. Собственно, англичанами была поставлена под удар репутация главного международного полицейского органа, неизменно соблюдающего нейтралитет (согласно уставу Интерпола), в своей международной деятельности. Подчеркну, сам Интерпол тут ни при чем: тут эксцесс британского исполнителя. Пригласили, называется, в гости.

- Что конкретно из положений международного права нарушили англичане, отказав российскому генералу в визе?

- Все, что только можно. Мы оказались очевидцами (при коллективном игнорировании этой ситуации коллективным Западом) беспрецедентного случая, когда европейское государство – Великобритания - одномоментно нарушает сразу несколько статей и принципов правоустанавливающих международных документов: Декларации ООН и устава Интерпола.

Так, в основополагающей Декларации ООН о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН подчеркивается, что «развитие дружественных отношений и сотрудничества между государствами входят в число основных целей Организации Объединенных Наций», важно «развитие дружественных отношений между государствами независимо от их политических, экономических и социальных систем и от уровня их развития».

Декларация провозглашает, что «добросовестное соблюдение принципов международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами, и добросовестное выполнение в соответствии с уставом обязательств, взятых государствами, имеют важнейшее значение для поддержания международного мира и безопасности, для достижения других целей Организации Объединенных Наций».

Положения декларации также содержат «принципы международного права, касающиеся дружественных отношений и сотрудничества между государствами», включая «обязанности государств сотрудничать друг с другом в соответствии с уставом».

В документе ООН подчеркивается, что «принципы устава, воплощенные в настоящей декларации, представляют собой основные принципы международного права, и поэтому призывают все государства руководствоваться этими принципами в своей международной деятельности и развивать свои взаимоотношения на основе строгого соблюдения этих принципов».

Как можем наблюдать, Британией также нарушено положение этой правоустанавливающей Декларации ООН в том, что «каждое государство обязано выполнять полностью и добросовестно свои международные обязательства и жить в мире с другими государствами».

- А что было при этом нарушено англичанами именно в уставе Интерпола?

- Опять же, островитяне нарушили основные принципы документа - 2-ю и 3-ю статьи устава Интерпола.

Согласно статье 2 устава Интерпола, организация имеет своей целью: а) обеспечивать широкое взаимодействие всех органов (учреждений) уголовной полиции в рамках существующего законодательства страны и в духе Всеобщей декларации прав человека; б) создавать и развивать учреждения, которые могут успешно способствовать предупреждению уголовной преступности и борьбе с ней.

Согласно уставу, Интерполу категорически запрещается осуществлять какое-либо вмешательство или деятельность политического, военного, религиозного или расового характера.

Нарушены также основополагающие принципы деятельности Международной организации уголовной полиции, а именно принципы равенства всех стран-участниц, уважения государственного суверенитета стран - членов Интерпола, всеобщность полицейского сотрудничества.

Вот и судите: недопущение на сессию главы одного из самых крупных и важных Национальных центральных бюро Интерпола – это диверсия против основ самой организации? Попытка эту организацию уничтожить? Ведь можно предположить, что англичане надеялись, что Россия страшно оскорбится и выйдет из Интерпола (чего так добивается укрорейх)? И ее в этом вполне могли бы поддержать другие члены-участники, примерившие ситуацию на себя.

Англичанам, получается, не нужен Интерпол и вся эта торжественная мишура во время открытия сессии - фикция?

- Эта некрасивая история с визой для российского генерала как-то отразится на международном полицейском сотрудничестве?

- С нашей стороны, убежден, никак не отразится. Хотя, конечно, осадочек останется, и не только у россиян. Мы как исполняли свои международные обязательства по взаимодействию в борьбе с международной и трансграничной преступностью, так и будем исполнять. Чего, увы, не демонстрируют зарубежные коллеги по Интерполу. Валерий Калачев в одном из интервью называл такие цифры: в прошлом году по запросу российского НЦБ Интерпола нам отказали в выдаче 40 преступников. А за 2022-2023 годы количество таких «невыдач» превысило сотню. Западные коллеги почему-то считают российских преступников, среди которых мошенники, экстремисты, террористы, коррупционеры, политическими беженцами. И держат их зачем-то у себя, лишь бы насолить русским – из принципа. Что ж, укрывайте их и содержите за счет своих же, не очень процветающих налогоплательщиков. И потом не удивляйтесь, если эти «гости» однажды займутся привычной для себя преступной деятельностью на вашем острове. Они ведь больше ничего не умеют, а жить надо. Чем, собственно, и занимаются уже многие незаконные мигранты. Может, именно эту неудобную правду англичане опасались услышать из уст русского генерала?