Мы много говорим об исторической памяти, о сохранении традиций и наследия, но при этом не всегда замечаем, какую роль во всем этом играют печатные средства массовой информации. А она – колоссальна.
Осенью прошлого года мне довелось не раз общаться с искусствоведами, которые исследуют петербургскую культурную среду пятнадцатилетней давности. Время то было не всегда простое, но на всякого рода выставки, концерты, перформансы и прочие творческие проявления очень щедрое. Искусствоведы поставили себе задачей сделать свод данных о том, что происходило тогда на самых известных культурных площадках северной столицы.
Люди они не самые юные, и хорошо помнят обилие публикаций о тех событиях – на сайтах, в социальных сетях, включая популярный тогда ЖЖ, в информационных агентствах. А были еще яркие телевизионные репортажи, информативные сюжеты по радио – море информации! Каково же было удивление этих искусствоведов, когда они поняли, что море почти пересохло. Из всего обилия медийных публикаций, которое 15 лет назад формировало информационное пространство, до наших дней сохранились лишь фрагменты.
Ведь тогдашние ленты информагентств никто «на будущее» не сохранял, мир социальных сетей к настоящему времени трансформировался до неузнаваемости, потеряв в этих трансформациях большую часть контента, крупные сайты прошли не одно обновление, зачастую тоже с попутным отбрасыванием «ненужного» и «устаревшего». И где, скажите, отыскать сейчас телерепортажи или радиосюжеты условного 2011 года?
А печатные СМИ – газеты, журналы – вот они, никуда не делись. В национальных книгохранилищах хранятся полные комплекты изданий, причем в значительной мере они оцифрованы. В итоге получается, что исследователи культуры 2011 года недалеко ушли по своей источниковой базе от историков пушкинского Петербурга: и для тех, и для других газеты – ключевой источник сведений. Летописец номер один.
Да, печатные СМИ и двести лет назад, и пятнадцать лет назад, и сегодня – самые надежные хранители нашей исторической памяти. Об этом редко задумываются современные чиновники, хотя и могли бы, если свое место в истории этим чиновникам небезразлично. Спору нет: сегодняшние информационные волны и потоки создаются преимущественно электронными СМИ, их сиюминутная эффективность куда выше, чем у газет и тем более журналов.
Но поток проходит и растворяется. Через 10-15-20 лет исследователи, историки, школьные учителя, новые чиновники будут заглядывать в наше время не через модные сегодня телеграм-каналы или какие-нибудь подкасты. Они обратятся к тому единственному источнику, который сохранится – газетам и журналам. К печатным СМИ. Много раз говорил уже: газета – документальное средство массовой информации, и в этом ее ключевое свойство.
Напечатанное в газете не исчезнет ни через минуту (как это бывает в блогах и даже на крупных сайтах), ни потом. Свойство это очень важное, государственно значимое. А потому сохранять и беречь печатные СМИ – значит, сохранять нашу память, наши традиции, нашу культуру. Они – ключевой инструмент обеспечения непрерывности отечественной истории, о которой так много говорится на самых высоких уровнях.
